tag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post1075969174124327807..comments2024-03-05T11:38:05.239+01:00Comments on METILPARABEN: Bugie testamentarieMetilparabenhttp://www.blogger.com/profile/15249381166485007821noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-20618121922705521482007-05-20T10:50:00.000+02:002007-05-20T10:50:00.000+02:00@illaicista-> Grazie! :-)@mthrandir-> Figurati! ;-...@illaicista-> Grazie! :-)<BR/><BR/>@mthrandir-> Figurati! ;-)<BR/><BR/>@dyotana-> quelli sono dei deviati, no?Metilparabenhttps://www.blogger.com/profile/15249381166485007821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-54212465818607848122007-05-20T00:49:00.000+02:002007-05-20T00:49:00.000+02:00Sposarsi in chiesa, volevo dire.Sposarsi in chiesa, volevo dire.Dyohttps://www.blogger.com/profile/11717252031246578945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-60226706627428928022007-05-20T00:48:00.000+02:002007-05-20T00:48:00.000+02:00Di materia fiscale ne so quanto di lingue oriental...Di materia fiscale ne so quanto di lingue orientali, ma mi chiedo (pur essendo favorevole ai Di.co)se il matrimonio civile possa essere una soluzione per le coppie etero che non vogliano sposarsi. Però ci sono gli omosessuali...e quelli che farebbero?Dyohttps://www.blogger.com/profile/11717252031246578945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-7889526289063418322007-05-19T23:57:00.000+02:002007-05-19T23:57:00.000+02:00Ci siamo già chiariti altrove, ma riporto anche di...Ci siamo già chiariti altrove, ma riporto anche di qua. Ovviamente, della posizione clericale prendo atto e condividi che sia fuori bersaglio. Con questo diritti di successione non si può fare molto. Il fraintendimento è nato dal titolo la cui lettura si prestava a due interpretazioni diverse. E' stato un equivoco e, ribadisco, niente di personale.:-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-56567189362635935982007-05-19T16:55:00.000+02:002007-05-19T16:55:00.000+02:00Linko il post.Linko il post.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-40335825218862003752007-05-19T16:52:00.000+02:002007-05-19T16:52:00.000+02:00Ma guarda che post mi stavo per perdermi...ti devo...Ma guarda che post mi stavo per perdermi...ti devo marcare stretto!! :-))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-18086638164828206822007-05-17T18:23:00.000+02:002007-05-17T18:23:00.000+02:00E se si dovesse decidere di tutelare anche chi ha ...E se si dovesse decidere di tutelare anche chi ha fatto una scelta diversa, il problema quale sarebbe?Metilparabenhttps://www.blogger.com/profile/15249381166485007821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-42615561046639898312007-05-17T15:59:00.000+02:002007-05-17T15:59:00.000+02:00Io ritengo che sia giusto creare una legislazione ...Io ritengo che sia giusto creare una legislazione piu' chiara riguardo a questo argomento senza togliere dignita' ad una istituzione come quella del matrimonio io sono sposata in chiesa ho amici che si sono sposati in comune perche' la pensavano diversamente.<BR/>Con i dico ricordatevi bene che aiutate anche quelle coppie che sono potrebbero sposarsi ma non vogliono per loro motivi io non ritengo giusto che se sono queste coppie ad essersi precluse tale diritto non sposandomi gliel'ho debba garantire io stato perche' lei non c'ha pensato prima.<BR/>Se si parla di coppie gay di coppie fatte di sorelle allora ritengo che una rivalutazione della legge successoria e di altre legge ad hoc per questo si ma ai dico sono contraria perche' si andrebbe a dare un'aiuto a coppie etero che per prime loro non hanno voluto tutelarsi ed avevano una scelta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!DanielaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-70698301532793578752007-05-17T14:12:00.000+02:002007-05-17T14:12:00.000+02:00@finazio-> questo post è per dire come stanno le c...@finazio-> questo post è per dire come stanno le cose.<BR/><BR/>@anonimo-> c'era un errore, che ho corretto. la sostanza, comunque, non cambia. grazie per la segnalazione. :-)<BR/><BR/>@lascar-> temo che non sia soltanto questione di stampa...<BR/><BR/>@mthrandir-> Trascrivo da un articolo di Riccardo Pedrizzi sul Tempo dell'11 aprile scorso (è il primo che mi è venuto in mente, ma potrei allegare, avendo un po' di tempo, copiosa bibliografia):<BR/>"Ma quello dei diritti negati dei conviventi è un mito da sfatare, una leggenda metropolitana alimentata ad arte. (...) Per non parlare del fatto che è possibile andare da un avvocato civilista o da un notaio a (...) stilare e depositare un testamento olografo, lasciandosi vicendevolmente l'eredità".<BR/>Prima di accusare gli altri di strumentalizzazione (parola assai di moda, me ne rendo conto, che molti non vedono l'ora di pronunciare) rifletterei sul fatto che gran parte del fronte clericale non ha minimamente accennato alle riforme di cui parli, ma ha semplicemente ripetuto, e continua a ripetere, che usufruire di quei diritti è possibile già oggi, avvalendosi delle norme esistenti. L'articolo di Pedrizzi ne è solo un esempio, mi pare cristallino.<BR/>Ti pregherei, infine, di non ironizzare sulla mia pretesa intenzione di impartire lezioni: se sai già tutto, tanto meglio per te. Vorrà dire che siamo almeno in due.Metilparabenhttps://www.blogger.com/profile/15249381166485007821noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-42674117701585822422007-05-17T13:00:00.000+02:002007-05-17T13:00:00.000+02:00Se non fosse che l'argomentazione non è quella che...Se non fosse che l'argomentazione non è quella che riporti, strumentalmente, nel post. La vera argomentazione è che gli stessi diritti si potrebbero riconoscere alle coppie di fatto RIFORMANDO e LIBERALIZZANDO il diritto di successione. Quel riformando e quel liberalizzando, che è ciò che sostengono i liberali e coloro che sanno leggere e scrivere, manda discretamente in vacca l'apprezzabile sforzo di dimostrare che il nostro diritto sulle successioni è un abominio. Ma sapevamo già anche questo. Grazie per la lezione, comunque.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-52145113467677086542007-05-17T12:15:00.000+02:002007-05-17T12:15:00.000+02:00In questo paese la stampa ha la brutta abitudine d...In questo paese la stampa ha la brutta abitudine di pubblicarle le bugie anziché contestarle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-6049145557422222822007-05-17T11:52:00.000+02:002007-05-17T11:52:00.000+02:00nell'esempio 3:"la metà del patrimonio ereditario ...nell'esempio 3:<BR/><BR/>"la metà del patrimonio ereditario dovrà essere riservato al coniuge, mentre un quarto dovrà essere riservato ai genitori del Signor Mario, il quale potrà liberamente disporre del residuo quarto."<BR/><BR/>"Supponiamo che il Signor Mario desideri lasciare tutto il suo patrimonio a sua moglie: egli potrà evidentemente farlo, disponendo in sede testamentaria della metà disponibile dei suoi averi"<BR/><BR/>non c'e un errore? o dispone di meta dei suoi averi o di un quarto. o ho capito male io?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4988459681997071853.post-16749616426643413432007-05-17T11:16:00.000+02:002007-05-17T11:16:00.000+02:00Questo post è per chi crede alle bugie strumentalm...Questo post è per chi crede alle bugie strumentalmente reiterate da chi non approva un passo in avanti della società civile.Finaziohttps://www.blogger.com/profile/08579073830198054415noreply@blogger.com