13 giugno 2007

Sorpresa clericale

Paola Binetti sul Secolo XIX:

«Sorprende come nella piattaforma culturale del Gay Pride ci sia tanta acrimonia verso la Chiesa Cattolica e verso il Santo Padre».

Joseph Ratzinger, 12 maggio 2007:

«La vita sociale sta attraversando momenti di smarrimento sconcertante: viene attaccata impunemente la santità del matrimonio e della famiglia, cominciando dal fare concessioni di fronte a pressioni capaci di incidere negativamente sui processi legislativi; (…) si attenta contro la dignità dell’essere umano; si diffonde la ferita del divorzio e delle libere unioni».

Angelo Bagnasco, 31 marzo 2007:

«Perché dire no, oggi, a forme di convivenza stabile alternative alla famiglia, ma domani alla legalizzazione dell'incesto o della pedofilia tra persone consenzienti?».

Joseph Ratzinger, 14 marzo 2007:

«Matrimonio e famiglia sono istituzioni che devono essere promosse e difese da ogni possibile equivoco sulla loro verità, perchè ogni danno arrecato ad esse è una ferita alla convivenza umana come tale».

L’Osservatore Romano, 13 marzo 2007:

«La manifestazione di sabato sui dico? Una esibizione carnascialesca dove hanno trovato posto discutibili mascherate».

L’Osservatore Romano, 9 dicembre 2006:

«I Pacs? Iniziativa senza senso: si è ribadito il carattere ipocrita di questi progetti che mirano esclusivamente ad accreditare una forma alternativa di famiglia».

Samuel Johnson ebbe a dire: «La meraviglia è l’effetto della novità sull’ignoranza».
Sarà per questo, Senatrice Binetti, che la sua sorpresa non mi sorprende affatto?

8 commenti:

  1. Hai dimenticato la battuta di Natzy sull'amore debole...

    RispondiElimina
  2. lo so io, perchè parla della Binetti oggi...ehhhhhhhhhhhhhh

    RispondiElimina
  3. La Binetti non è ignorante, è perfida. Dice cattiverie per mortificarsi, come quando indossa il cilicio.

    RispondiElimina
  4. ...citando la Binetti stessa: "L'omosessualità è una devianza della personalità" ed inoltre rappresenta "un comportamento molto diverso dalla norma iscritta in un codice morfologico, genetico, endocrinologico e caratteriologico".

    Endocrinologico era divertente però.

    RispondiElimina
  5. @samuelesiani-> ce n'era da riempire 3 blog, a dire il vero...

    @anonimo2-> :-D

    @finazio-> vero.

    @poldone-> con o senza reggicalza in cilicio?

    @leilani-> era sublime.

    RispondiElimina
  6. Mi son ribolliti i fondi .
    Ma quando Razzy parla di impunemente, cosa intende, loro santità, per pena ? Un bel rogo forse?
    Occhio al cerino!

    RispondiElimina

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.