A questo punto sono piuttosto convinta che, anche senza decreto, basterebbe lo zampone del vatik-ano per annullare la legittimità di qualsiasi vittoria non in linea con i principi clericofascisti.
@Anonimo incazzato: Non hai qualche decreto da interpretare piuttosto che stare a qui a perdere tempo? Brunetta potrebbe arrabbiarsi per queste nuove forme di nullafacienza..
All'anonimo che ha detto "vi rode vero?...." : Certo e dovrebbe rodere anche a te, perchè anche tu sei un cittadino di questo paese, un paese in cui immunità e impunità (della classe dirigente)sono il lasciapassare per le peggio nefandezze
"Art 48 Costituzione: il diritto di voto non può essere limitato se non per incapacità civile o per effetto di sentenza penale irrevocabile o nei casi di indegnità morale indicati dalla legge..."
Così scriveva il Compagno Metilparaben....nel 2008. http://metilparaben.blogspot.com/2008/02/divieto-di-voto.html
Oggi invece ha cambiato idea....ehhhhh questa sinistra ipocrita, opportunista e legalista ad orologeria, che tristezza.
Ehhhh, Markus, questa destra analfabeta che manco sa leggere la Costituzione. L'articolo 48 parla del diritto del voto dei cittadini, non del diritto delle liste a essere votate.
La Costituzione mica prescrive che siano rappresentati TUTTI per forza. Se uno non vuole presentarsi a elezioni (o si dimentica di presentarsi, o si presenta con firme false) la Costituzione mica dice che costui deve obbligatoriamente presenziare alla tornata elettorale.
Infatti se ci sono delle regole, devono essere rispettate. Se ti dimentichi di pagare una tassa oppure la paghi in ritardo perchè non hai soldi, non mi sembra che il nano crei subito un decreto che dice che quella tassa non la si paga più per salvarti in corner ... come hanno fatto loro. Come al solito governano a forza di decreti e non ci pensano 2 volte a fare il cavolo che vogliono. Stiamo rasentando l'assurdo (o ci siamo gi9à arrivati?) quanti anni mancano? Quanti danni farete ancora? Quante altre famiglie entreranno a fare parte della esclusiva elite dei nuovi poveri grazie alle vostre "leggi" medioevali?
@Anonimo, che è anche così maturo da rendersi tale:
Il fatto è che in Italia c'è un'intera categoria di persone insopportabilmente faziose che non perdono occasione di criticare il Presidente del Consiglio: sono gli ONESTI.
... ma come, dopo Gambadilegno, Darth Vader e Norman Bates, non c'e' "Sulla proposta di Patrick Bateman"?!?!....ts-tsk, Metilparaben: sono proprio delusa... :'-D
A questo punto sono piuttosto convinta che, anche senza decreto, basterebbe lo zampone del vatik-ano per annullare la legittimità di qualsiasi vittoria non in linea con i principi clericofascisti.
RispondiEliminaahahah
RispondiEliminami fanno morire i tuoi generatori. geniali ed inquietanti poiche i proclami che vengono generati sembrano più "reali" O_O
Vi rode, vero?
RispondiEliminaDite tutte ste cazzate perchè è l'unica cosa che sapete fare bene!
ci rode... si ... è vero... perchè il governo fa come cazzo gli pare! e a noi poveri cristi non resta che riderci sopra...e andare protestare!
RispondiEliminaSkumbino
@Anonimo incazzato: Non hai qualche decreto da interpretare piuttosto che stare a qui a perdere tempo? Brunetta potrebbe arrabbiarsi per queste nuove forme di nullafacienza..
RispondiEliminaAll'anonimo che ha detto "vi rode vero?...." : Certo e dovrebbe rodere anche a te, perchè anche tu sei un cittadino di questo paese, un paese in cui immunità e impunità (della classe dirigente)sono il lasciapassare per le peggio nefandezze
RispondiElimina"Divieto di voto".
RispondiElimina"Art 48 Costituzione: il diritto di voto non può essere limitato se non per incapacità civile o per effetto di sentenza penale irrevocabile o nei casi di indegnità morale indicati dalla legge..."
Così scriveva il Compagno Metilparaben....nel 2008.
http://metilparaben.blogspot.com/2008/02/divieto-di-voto.html
Oggi invece ha cambiato idea....ehhhhh questa sinistra ipocrita, opportunista e legalista ad orologeria, che tristezza.
Ehhhh, Markus, questa destra analfabeta che manco sa leggere la Costituzione. L'articolo 48 parla del diritto del voto dei cittadini, non del diritto delle liste a essere votate.
RispondiEliminaLa Costituzione mica prescrive che siano rappresentati TUTTI per forza. Se uno non vuole presentarsi a elezioni (o si dimentica di presentarsi, o si presenta con firme false) la Costituzione mica dice che costui deve obbligatoriamente presenziare alla tornata elettorale.
(Addendum: e oltre la Costituzione manco si degna di leggere le cose che linka)
RispondiEliminaInfatti se ci sono delle regole, devono essere rispettate. Se ti dimentichi di pagare una tassa oppure la paghi in ritardo perchè non hai soldi, non mi sembra che il nano crei subito un decreto che dice che quella tassa non la si paga più per salvarti in corner ... come hanno fatto loro. Come al solito governano a forza di decreti e non ci pensano 2 volte a fare il cavolo che vogliono. Stiamo rasentando l'assurdo (o ci siamo gi9à arrivati?) quanti anni mancano? Quanti danni farete ancora? Quante altre famiglie entreranno a fare parte della esclusiva elite dei nuovi poveri grazie alle vostre "leggi" medioevali?
RispondiEliminaLa legge è uguale per tutti o non è più così in questo paese? concordo con marky. venite a trovarci
RispondiElimina@Anonimo, che è anche così maturo da rendersi tale:
RispondiEliminaIl fatto è che in Italia c'è un'intera categoria di persone insopportabilmente faziose che non perdono occasione di criticare il Presidente del Consiglio: sono gli ONESTI.
... ma come, dopo Gambadilegno, Darth Vader e Norman Bates, non c'e' "Sulla proposta di Patrick Bateman"?!?!....ts-tsk, Metilparaben: sono proprio delusa... :'-D
RispondiEliminaBenedetta