Elogio del No

Serata con amici: castagne, "vin nuovo" e conseguente "inebriatura". Dopo una fase di cazzeggio spinto eccoci qui, un manipolo di ex ragazzi non ancora adulti a dissertare sulla Libertà.. mi piacerebbe confrontarmi anche con voi..
Libertà ad un livello "grezzo", cioè tentando di non scendere in aspetti filosofici, sociali, politici, può essere descritta come una condizione in cui una persona agisce senza costrizioni. Si intende che la libertà non può prescindere da una libera scelta e dall'azione conseguente. P, sintetizzando il pensiero dice che un uomo è libero quando fissa e rispetta le sue proprie regole; paradossalmente è proprio nella catena la forma di Libertà più sublime: una catena che l'uomo stesso pone al suo impulsivo spirito di dispersione e di codardia. L'uomo è libero quando non ha paura, quando "decide" . Le nostre scelte e le nostre azioni ci definiscono come uomini, e, al tempo stesso definiscono la nostra personale Libertà.
Chiaramente la Libertà personale viene in qualche modo limitata dalla legge, dalla "pubblica" morale, dall'etica.
Quello che mi ha colpito è come, nella percezione comune, la Libertà sia legata a delle affermazioni. Cerco di spiegarmi: si dice "sono libero di andare" ma raramente "sono libero di NON andare"; si dice "sono libero di avere" e quasi mai "sono libero di NON avere"; "sono libero di scegliere" e non "sono libero di NON scegliere".
Eppure sono due facce della stessa medaglia, l'enfasi però, è posta spesso sull'affermazione e non sul rifiuto. Che sarà anche "naturale" ma lo trovo un tantino fuori luogo.. probabilmente in un contesto poco "civile" (dove per civile intendo una situazione in cui si hanno a disposizione molte possibilità di scelta e dove i diritti siano, almeno sulla carta garantiti) la cosa ha senso: si tratta di ottenere una possibilità in più, un diritto in più, una scelta in più. Ed in questi contesti, la volontà di Libertà dell'individuo si fonde spesso con la volontà di Libertà pubblica: da qui, probabilmente, le battaglie combattute nel corso dei secoli per l'autoderminazione di un popolo o di una categoria e aggiungetevi quello che volete.
Mi sembra anche di osservare che, una volta raggiunto un livello di minimo di diritti civili, la percezione di Libertà aumenta all'aumentare delle possibilità materiali. Così, estremizzando (ma nemmeno troppo), in due società, a parità di diritti civili, generalmente riteniamo più libera quella che ha a disposizione più cose. E da qui, forse, l'affanno per ottenerne il più possibile.
C'è un però. Dire sì a tutto (sia per le cose materiali che per quelle immateriali) equivale a non fare nessuna scelta.
Il salto forse bisogna farlo qui, su questo passaggio. Nella nostra società cos'è che ci definisce di più che un rifiuto?
In quale modo riusciamo davvero a scegliere se non dicendo "No, grazie"?
Se detesto e contesto un certo modo di fare tv (esempio banale, lo so), esprimo la mia opinione e la mia libertà maggiormente se posseggo una tv in casa (salvo polemizzare ogni dieci minuti) o dicendo "no, grazie, non la voglio"?
La mia Libertà sta nel metabolizzare una cultura che non mi piace o nella scelta di non accettarla?
Non credete anche voi che qui, oggi, siamo definiti di più da quello che rifiutiamo piuttosto che da quello che accettiamo?