27 giugno 2007

Segregazione selettiva

Per una volta, la foto è stata scattata da me.

Dall’agenzia di notizie cattolica Zenit:

L’Arcivescovo Oswald Gracias di Bombay, che è anche Presidente della Conferenza Episcopale dell’India di rito latino, ha rivolto un appello alla società a favore della protezione della vita umana e soprattutto per porre fine all’aborto selettivo di bambine.
(…)
In molte famiglie indiane le bambine non sono le benvenute, ha spiegato, perché i genitori vogliono avere figli maschi. La medicina moderna permette loro di conoscere il sesso del bambino prima che nasca, e quindi di eliminare deliberatamente con l’aborto le bambine.
(…)
Il presule ritiene che la Chiesa debba lavorare a più stretto contatto con le altre religioni “per rivolgere l’attenzione della società verso il male dell’aborto”.

Quanto a rivolgere l’attenzione della società verso la segregazione e la discriminazione delle donne in India, l'Arcivescovo non si è pronunciato: l’importante è che nascano, ‘ste bambine.
Dopodiché, cazzi loro.

11 commenti:

  1. come per l'embrione. DOpo che è nato, chisseneincula!

    RispondiElimina
  2. Chissà qual'è il male minore, se l'aborto selettivo o la lotta ad esso. Mi sembrano due mostruosità che combattono tra loro.

    RispondiElimina
  3. @anonimo
    "come per l'embrione. DOpo che è nato, chisseneincula!"

    Ci pensano loro, non ti preoccupare.

    RispondiElimina
  4. @anonimo2-> esatto.

    @finazio-> il punto è un altro: a loro basta che non si abortisca; quanto a rimuovere le cause per cui gli indiani schifano le femmine, chissenefrega...

    @illaicista-> eh sì.

    RispondiElimina
  5. Ma dai... ma se in Africa alcuni vescovi (se vuoi ti dirò con esattezza nomi cognomi e gradi) dicevano alla gente che i profilattici avevano piccoli buchi da cui filtra l'AIDS! E che le donne che morivano di questo male dovevano essere viste come martiri per non aver fatto uso del lattice...
    Fonte "Dio non è grande". Un po' fazioso? No, onesto.

    RispondiElimina
  6. Ma come ragionate!?!?!?!?

    se le donne, nella società indiana, non saranno trattate come gli uomini, allora è meglio che non nascano???

    estendo: visto che tutti dobbiamo morire prima o poi, meglio non nascere del tutto?

    mi domando perchè non hanno ragionato così le vostre madri...

    VERGOGNA!!!!

    RispondiElimina
  7. Andrea, cerca di far funzionare un pochino il cervello*.
    Qui si sottolinea la SPROPORZIONE, numerica e di sostanza, tra gli appelli della Chiesa alla "sacralità della vita" (di chi persona ancora non è) e quelli a difesa dei diritti di chi è persona a tutti gli effetti: donne in India, in questo caso.
    Ma… ma cosa parlo a fare!

    *(uè, parole tue, se sei lo stesso Andrea, a commento in qualche post fa)

    RispondiElimina
  8. @marcoz:
    esatto: ma che parli a fare???

    RispondiElimina
  9. Aah, ho capito! Sei un FAKE!
    E io che per un attimo ho pensato potesse esistere gente con una testa del genere.
    Non farmi più di questi scherzi, neh!

    RispondiElimina
  10. Andrea, perdincibacco, hai la capacità critica di un bradipo che s'affaccia alla vecchiaia!

    RispondiElimina
  11. @ anonimo2:
    così è come ragiono io.
    Aspetto di vedere i tuoi di ragionamenti, e non solo le critiche.
    Rientrerai senz'altro comunque in uno dei due seguenti tipi:

    1) leccata di culo a Capriccioli (cioè bravo, bello, hai ragione...) senza dire il perchè
    2) critica (senza motivazioni) a chi non lecca il culo a Capriccioli

    Forse è meglio che non esponi alcun ragionamento...
    BUH!

    RispondiElimina

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.