METILPARABEN

Scusa, ma mi pare che lo abbiano dimostrato ugualmente scegliendo di non votarlo.

Impietosa senz'altro.

Un (ex) partito senz'anima e pieno di zavorra: era destino. Senza rimpianti.

Fassino ha dato la sua versione. Non lo abbiamo votato perché "Era marchiato da Grillo".

C'è molto di più: avevano più il terrore che Rodotà potesse magicamente essere eletto, che di mostrarsi per quelli che sono, che tanto l'hanno dimostrato ugualmente.
Inoltre, bruciando Rodotà, il m5s avrebbe scalato a Zagrebelsky, e non volevano neanche quello. Speriamo che Serracchiani possa ricevere tante schede col suo nome nulle, in modo che capisca che la gente non odia lei

Secondo me la vera lettura del perché no è legata a Grillo (quello che ora pare l'abbia inventato lui Rodotà, mentre fino all'altro giorno gli dava del "maledetto"). Il PD non ha voluto accontentarlo per le valanghe di merda e zero apertura del Movimento (se uno mi dice "potremmo collaborare" dopo avermi coperto di insulti pure via streaming e dicendo sempre no a ogni cosa, è facile che gli risponda "fanculo" - almeno finché non diventa suo copyright). Il PD è stato stupido in questa presa di posizione: per dimostrare di non voler "cedere" più a Grillo, non ha pensato ai suoi elettori. Invece di votare Rodotà e mettere alla prova le bugiarde promesse di collaborazione, hanno fatto la cosa peggiore che potessero fare: proporre Marini. Perdona, ma se avessero pensato ai loro elettori, non avrebbero potuto fare mosse peggiori... altro che far scoprire che c'è gente che non voterebbe Rodotà (che comunque non hanno votato lo stesso).

Risposta chiarissima. Ma credo che il fatto che il PD non sia quello che voleva far credere lo abbiano capito tutti lo stesso.

Questo commento è stato eliminato dall'autore.

Mi meraviglio di chi andrà ancora a votare pd.

Il PD avrebbe bisogno di un radicale cambio generazionale, ma non solo come facce: come modo di lavorare.
Dovrebbe osare abbandonare i vecchi bizantinismi dietro le quinte ed osare prendere posizioni chiare e non negoziabili.
Purtroppo l'unico che sembra proporla, Renzi, sembra solo voler prendere il posto di (a suo tempo) D'Alema, per rimpiazzarlo al ruolo di 'responsabile interlocutore' di Berlusconi.
E allora Vendola! (Almeno per ora)
Visto che il mio 'voto utile' l'hanno reso utile a Berlusconi, la prossima volta voterò altrove o mi asterrò, come ha fatto la maggioranza degli Italiani, delusi dalle opzioni in campo. E come ho fatto negli ultimi anni.
Stavolta avevo voluto crederci. Mi hanno deluso subito di nuovo.

è una risposta "in parte", per lo stesso motivo avrei preferito che non bruciassero il nome di Prodi

Ma non c'è un solo motivo.... ce ne sono tanti di motivi, tutti insieme. Tra i tanti il fatto che si fosse espresso a favore dell'ineleggibilità di Berlusconi ad esempio, e fare una cosa del genere avrebbe significato chiudere definitivamente i giochi possibili con il PDL. E questo è chiaro che una buona parte del PD non lo voleva.

Orrore orrore orrore
FG

Fra tutte le panzane che hanno farfugliato a noi elettori, quella "non l'abbiamo votato perché non sarebbe passato" e la più offensiva della nostra intelligenza.

Naturalmente è vero l'esatto contrario: non è passato perché non l'hanno votato. Cioè non l'hanno voluto loro, non lo ha voluto il PD. Se il PD lo avesse voluto, sarebbe passato, anche coi D'Alemiani a fare il loro solito gioco sporco dall'interno. La domanda è prorpio perché non l'abbiano voluto.

La risposta è quella qui qui sopra.

PD da buttare, irrimediabilmente, per sempre...
e ringraziare Vendola che abbiamo ancora uno straccio di simbolo su cui apporre una croce.

Civati dopo aver insistito su Prodi (un voto che non poteva che spaccare il pd) ha optato, all'ultimo, per scheda bianca.
Un voto senza lode nè infamia.
Un voto neutro da piegarsi - come si dice - all'occorrenda..
Penso che solo un voto compatto, riconoscibile, dei nuovi del pd (i famosi trenta-quarantenni) avrebbe potuto rappresentare un vero segnale di cambiamento. ... e convincere la vecchia nomenklaua a cambiare rotta.
E' da tempo che osservo i movimenti interni al pd, seguendo soprattutto le posizioni dei c.d. nuovi (i giovani turki - che volevano, ed a ragione, subito nel 2011 il voto...; rottamatori ed ex rottamatori ).
Il problema verò è che ognuno, nel pd, gioca per sè.
Riproducendo dal più giovane al più anziano le stesse dinamiche perverse che vorrebbe osteggiare.
Sembrano tutti più attenti (o meglio ostaggio) dei propri sostenitori che preoccupati di riformare seriamente il sistema.
Peggio per loro.
Continuaranno a perdere forza ed elettorato....e quelli (che avranno ancora la forza di indignarsi) scenderanno in piazza; una piazza che reale o virtuale che sia, sempre più affollata, continuerà a votare Grillo. Gli altri si limiteranno a non ritirare la scheda elettorale...

APPELLO AI MILITANTI DEMOCRATICI DEL PD: VIA DI USCITA UNA SOLA: FEDERALISMO, AUTONOMIA e RESPONSABILIZZAZIONE DEMOCRATICA. Dal marxista Gramsci al liberale Cattaneo tutti i pensanti d'Italia sanno che l'Italia è formata da tante etnie e comunità che hanno tante risorse che non basta verniciare di tricolore. Attualmente tali risorse vengono sprecate o messe una contro l'altra.

Si fa finta che siamo un popolo unico, una nazione sola, poi però i voti si raccattano localmente per tribù, consorterie, mafie, gruppi di potere, sette e chiese, correnti e pseudo-partiti localistici. Tutto dietro le quinte. Non sarebbe il momento di fare queste cose alla luce del sole, onestamente. Tutti i paesi più simili a noi lo fanno: Germania, Austria, Svizzera, Spagna...

Occorre incanalare queste risorse in un sistema federale di stato, l'unico che sia coerente con la storia, il presente e il futuro di un paese sub-continente, geologicamente a metà tra Europa e Africa, antropologicamente ponte tra terre d'Europa e del Mediteraneo. Per piacere! Ve lo chiedo per piacere: rispettate la storia dei popoli d'Italia. Trasformate il partito democratico in una federazione di liste territoriali (PDToscano, PDVeneto, ...) che metta al primo posto il Federalismo (magari da introdurre magari a tappe, dopo aver bonificato quelle regioni in mano ai nemici della "res publica"... la soluzione poi si troverebbe...). L'importante è fare i conti su cosa l'Italia è e decidersi su dove vuole andare. Semplice!

Era fin dall'inizio di questa strana vicenda che cercavo la risposta a questa domanda. Mi pare (e purtroppo temo) che questa sia la più azzeccata. Dal che si deduce che il PD ha perso con me l'ennesimo voto. Fintanto che il cattolicesmo sarà ideologia dominante, questa nazione non progredirà mai, purtroppo.

perfettamente d'accordo, sia con Civati che con il post. chi crede che non l'abbiano votato perché l'aveva proposto Grillo è un ingenuo (nella migliore delle ipotesi)