METILPARABEN

Filippo Facci su The Guardian..

Il tentativo di arruolare la stampa straniera nel circo bipartisan della politica italiana non è nuovo. E’ da datare al 1994, quando gli stessi giornali che escono oggi, mostrando la stessa superficialità e in accuratezza, avvertirono che in Italia sarebbe potuto tornare il fascismo. Lo schema era alimentato da un circolo vizioso: la stampa straniera copiava la stampa italiana, che a sua volta traeva spunto da quella straniera enfatizzandola. (..). La lunga associazione tra Berlusconi e il popolo italiano viene descritta come il risultato delle doti persuasive del primo sui secondi, ed è disconnessa da qualsiasi ipotesi sul fatto che gli elettori potrebbero semplicemente aver preferito Berlusconi a un altro candidato, Veltroni ad esempio. O anche Di Pietro. (..) I sostenitori di Di Pietro sostengono che non c’è democrazia perché sono essi stessi poco democratici

Bravo F.F. compitino fatto, ora passa dal via e ritira il premio..

Giornata pregna oggi, due lingue che sulla stessa testata, ovviamente Il Giornale, si adoperano furiosamente nel tentativo di ripulire la faccia (occhio all'avvelenamento da cerone) del datore di lavoro.

Leggo sulla home de Il Giornale un articolo di Filippo Facci (che potete ammirare nella bella foto qui sopra) a commento della condanna a Mills. Titolo: "Un procedimento ridicolo, senza uno straccio di prova" (il link non ve lo metto neanche morta, se proprio volete farvi del male, andatevelo a cercare da soli). Facci afferma, tra le tante altre che trascuro altrimenti facciamo notte,

che non c’è nessuna prova che quei 600mila dollari [ricevuti da Mills - ndr] vengano da ambienti Fininvest

condanna in primo grado di Silvio Berlusconi nel processo All Iberian, successivamente assolto

Ora, io capisco che il povero Facci debba portare a casa la pagnotta e che se il suo datore di lavoro si chiama Berlusconi, lui sappia di dover riportare le notizie aggiustandole un po' (come sono buona oggi). Tanto lo capisco, che ho pensato di dargli una mano: mi sono registrata e ho lasciato i seguenti commenti. 1) Se non ricordo male, fu proprio Mills ad informare il suo commercialista, che poi lo denunciò aprendo di fatto la strada al processo di cui oggi discutiamo, di aver ricevuto 600mila dollari da Mr. B. quale ringraziamento per non aver detto tutto ciò che sapeva nel corso della testimoninza rilasciata nel processo All Iberian. Quel genio di Mills voleva sapere dal suo consulente fiscale come far figurare quel contributo nella propria dichiarazione dei redditi... (nessuna prova?) 2) Il secondo grado del processo All Iberian, successivo alla condanna di Berlusconi in primo grado, non si è concluso con l'assoluzione (anche perchè ci sarebbe stato un terzo grado e questo forse lo capiscono da soli pure i lettori de Il Giornale), ma con la prescrizione i cui tempi, correggetemi se sbaglio, erano stati da poco dimezzati dal parlamento berlusconiano. (assolto?) Ho inviato i commenti. Mi è apparso questo messaggio: