METILPARABEN

Ottima l'analisi che hai fatto. Dulcis in fundo, notare i firmatari dell'appello:

Gaetano Quagliariello: quello che organizzò a suo tempo il rogo pubblico del "Codice DaVinci".

Francesco Storace (scusa la volgarità).

Luca Volontè: quello delle giaculatorie. Poteva mancare?

Gustavo Selva: quello che "non c'è abbastanza dio nella vita pubblica".

Rino Cammilleri: quello della "leggenda nera".

Renato Farina: quello che si crede James Bond.

Claudio Risè: quello che "rieduca" i gay.

Paola Binetti: quella del cilicio. Sempre lei.

Sinceramente - io sarò pure stronzo e prevenuto, però...

Beh, non c'è da essere nè stronzi, nè prevenuti.
Basta essere ignoranti, come l'autore del post, che evidentemente non a conoscenza del fatto che da secoli esiste una disciplina giuridica denominata "diritto canonico", sulla scia di quanto (con maggiore colpa e malafede) compiuto dagli autori del filmato lo confonde col diritto civile e penale, e ritiene che la Chiesa abbia la facoltà di legiferare per quanto riguarda le norme pubbliche. Bah.

C.V.D., questi sono come i predicatori islamici. Beccati con le mani nella marmellata non sanno fare altro che mentire e coprirsi a vicenda. Per loro la vittima non esiste, prima di tutto coprire e dissimulare. E' uno schifo.

La Chiesa studia sistematicamente le leggi degli altri paesi e opera una continua pressione. In Italia fa politica, critica referendum, organizza manifestazioni, sfrutta cavilli legali e si assicura privilegi fiscali. Quando le cose si mettono male parte alla carica il solito servo che ti viene a spiegare che esiste un "diritto canonico" da non confondere con le nostre leggi...

Bah lo diciamo noi, se permetti.

@Slowhand: a me è sembrato invece che sull'esistenza e le caratteristiche di quell'oggetto misterioso chiamato diritto canonico l'autore del post avesse le idee piuttosto chiare. Forse abbiamo letto due post diversi? Bah ;)

Ottimo e puntuale articolo sulle presunte "bufale" del documentario. Come sempre, piuttosto che tacere, chi è nel torto grida al complottismo e finge di smontare quello che non è smontabile.

Si possono conoscere i nomi dei 20 firmatari, così da poterli meritatamente esporre al pubblico ludibrio ?

Siamo sotto didattura vaticana che niente ha a che fare con la fede. Hanno tali e tanti crimini da "parare" che sono costretti a lanciare "non possumus" x non essere sepolti dal loro operato tutto laicista (come dicono loro).
Potere, il loro, tutto terreno: possiedono 1/4 dei Roma, hanno richezze immense o ti accecano o finicse che VEDI!!! Non timor di Dio che è gioia e speranza, ma timor di loro che mai hanno fatto del bene!!!

Ottima analisi complimenti, i nomi da esporre alla gogna li trovate QUI!!

se ti informassero che tuo figlio é un violentatore, tu lo denunceresti all'autorità? penso che non tutti o molto pochi lo farebbero.

I politi TUTTI o quasi sono servi interessati della didattura vaticana....fa paura, ha potere, ha denaro, ha richezze immense: tutto iol contrario di quello che predicano. Sanno brandire Dio come un macete, ma come sono lotani da lui!!!
Facile e vile "giocare" con i sentimenti, con la fede, azzerare il pensiero delle persone... usarla come ricatto. Che schifo! Ma lasciamo stare i bravi preti che con un nulla svolgono valida funzione sociale.

...guardatela questa chiesa del potere, della sporcizia, dell'apparenza, della bugia , del soppruso, del fai quel che dico (senò bruci agli inferi) e non fare quel che faccio....
Cosa possiamo invidiare ai musulmani? ...niente, non ci manca niente....

Se penso che uno dei firmatari è un mio ex spasimante mi vien male.... :-))))

slowhand forse si confonde un po' tra le leggi!!! Qel che succede è: la chiesa ha potere e può permettersi di far finta di niente....lo stato italiano non ha potere su di lei e deve fare ciò che lei ordina. Punto.

Leggevo l'elenco dei firmatari...bestia che personcine ci siamo messi a rappresentarci! Magari pensiamo di essere persone libere...anche no! Libertà del niente, abbiamo...solo di berci il cervello e inchinarsi, questo sì.

"GRAZIE A DIO" non ne ho mai votato uno di questi qui, ne i loro partiti!!!

Su questi temi è meglio non parlare come si parla di "calcio", in cui ognuno pensa di essere un esperto.
Vi consiglio di approfondire la questione magari andando al blog:
http://ilrumoredeimieiventi.blogspot.com/

@andrea-> eggià, però...

@slowhand-> questo post si occupa per l'appunto di diritto canonico: se si vuole, è sufficiente replicare.

@ciccio-> mmm non credo che permetta...

@andrea2-> basta leggere...

@justfrank-> fatto un update, i nomi sono in coda al post.

@maria-> vediamo, vediamo, eccome.

@ste-> grazie per l'aggiornamento! :-)

@alessandro-> e, una volta scoperti, sarebbero accusati di favoreggiamento...

@francesca-> e chi dice nulla, sui bravi preti?

@francesco-> d'accordo con te.

@inyqua-> azz...

@pero-> e a capo.

@rossana-> c'è un mucchio di persone che non si inchinano. sono più di quanto si possa immaginare, sai?

@adriano-> ;-)

@anonimo-> dev'essere un vizio. invece di rispondere, rimandate altrove, altrove, altrove...

So che non c'entra nulla
e so che c'ho messo tempo,
ma è un periodo senza tempo.
Però alla fine ce l'ho fatta.
L'ho finito -il libro- :-)

La domanda che poni alla fine del post, è decisiva.
Dove sono le denunce della Chiesa?
Nessuno finora ha saputo rispondere..strano.
Avrei aggiunto solo un'altra osservazione: come mai un tribunale del Texas ha sentito il dovere di imputare a Ratzinger la copertura dei preti pedofili?
Come mai il papa ha dovuto appellarsi all'immunità diplomatica, per non essere processato?

Alcune cose di cui tener conto:
1) Questi documenti sono intesi solo come norme interne alla Chiesa ed è quindi normale che rimandino a sé e non ad altre istituzioni. Questo però non vieta che uno possa o debba dare il via anche ad una azione sul piano civile qualora si siano violate anche le leggi di uno Stato. Nessuna norma interna della Chiesa ha mai proibito questo, anzi secondo il Catechismo della Chiesa Cattolica le autorità civili hanno diritto alla "leale collaborazione dei cittadini" (n. 2238). Si veda anche il n. 1916. Si ricordi poi che non esiste un obbligo giuridico alla denuncia nella legislazione civile.
2) Si guardi a non confondere segretezza del processo e segretezza del delitto. Il delitto non è affatto destinato a rimanere segreto, anzi se ne chiede la denuncia sotto pena di scomunica; il processo è invece destinato a svolgersi in modo riservato, a tutela di tutte le parti in causa. È questa segretezza del processo che è tutelata (quanto alle vittime e ai testi, prestano giuramento di segretezza ma si prevede che “non siano sottoposti ad alcuna sanzione” salvo provvedimenti specifici da parte dei giudici nei singoli casi).
3) Trovare casi espliciti di denuncia all’autorità civile è difficile perché in ogni caso non sarà l’autorità ecclesiastica a denunciare un suo membro (o, a questo punto, un suo ex membro) ma sempre una delle parti lese (o chi per essa).

Se fosse mio figlio ad essere un violentatore non solo lo denuncerei, ma prima un bello sputo in un occhio non glielo leva nessuno.

E per quanto mi riguarda possono anche buttare via la chiave.

Ma si sa, sono una pagana violenta e poco misericordiosa...

Toh!
Tutto mi sarei aspettato tranne che una delle firmatarie fosse la Binetti.
E come ha firmato? col sangue?

Accidenti, non mi ero accorto di tutte queste "perle" anonime...
Occhio Ale, penso abbiano capito che sei un "illuminato"...

Andando oltre i cavilli di commenti da Azzeccagarbugli e dal tono poco pastorale, a me pare evidente che l'approccio dei gerarchi vaticani sia quello di difendere la propria istituzione, di perpetuare il loro potere, mai azioni tese a risolvere alla base il problema, mai dalla parte della vittima. Protezione, tra le loro mura, di innominabili.
Ma dai, l'anello al naso ce lo siamo tolti da un po'.
Chissà che l'enel accetti di comperare anche la nostra brightness :))
Cari saluti v.

@ alessandro: "se ti informassero che tuo figlio é un violentatore, tu lo denunceresti all'autorità?" Io gli metterei in chiaro che è mio figlio, quindi lo amo. E lo denuncerei, se sapessi qualcosa. Di sicuro non lo nasconderei dall'autorità: quello è un reato, ostruzione della giustizia; e per mio figlio vorrei essere un buon esempio di cittadina. (Omaggio a Leilani: Ma si sa, io sono una fredda protestante.)

@ Inyqua: "Se penso che uno dei firmatari è un mio ex spasimante" Diamine, rivaluto i miei ex. ;-)

Ciao Alessandro, sembra che da oggi il famoso video presente su google sia stato rimosso...ne sai mica niente??

Ps: se non ti da fastidio ti aggiungerei al mio blogroll

Saluti

Creo sia stato rimosso, ma sia reperibile altrove su internet: mi informo. Mi dà fastidio? Ma scherzi? :-)

@bleek-> hai visto che fiorire di anonimi, eh?

@v.-> cercano di rimettercelo, l'anello al naso...

@restodelmondo-> ;-)

@ ciccio

più che nella marmellata li hanno
intoppati con le loro mani

nella merda.

scusate e turatevi il naso.