METILPARABEN

complimenti a entrambi

a me sembra che nonhai letto integralmente la dichiarazione del vaticano, o forse fai finta di non averla letta
in essa era chiaro che la chiesa è contro tutte le discriminazioni

La Chiesa condanna i rapporti omosessuali perchè contronatura, e questo è semplicemente la verità infatti la natura ha reso quei rapporti sterili

le lobby gay sono molto arroganti ed aggressive e vorrebbero trascinare il mondo in un disordine morale che si ritorcerebbe contro i più deboli cioè i bambini che sarebbero minacciati dal dilagare della pedofilia

Non è accettabile che le posizioni di una prepotente minoranza siano imposte a tutti!

inoltre nella mozione si parla sempre di «orientamento sessuale» senza mai aver definito l’espressione, che finirebbe per essere applicata anche ad altri orientamenti come la pedofilia e la pornografia. ricorda che in Olanda esiste ufficialmente un partito dei pedofili
vi rendete conto o fate finta di no?

@primo anonimo:


in essa era chiaro che la chiesa è contro tutte le discriminazioni

Sarà certamente per questo che la chiesa definisce l'amore tra omosessuali come "debole e deviato".


La Chiesa condanna i rapporti omosessuali perchè contronatura, e questo è semplicemente la verità infatti la natura ha reso quei rapporti sterili

Sarò paziente, e tralascerò gli insulti a secoli di scienza che arrechi con la tua sola esistenza ancor prima che con i tuoi commenti, e mi limiterò ad osservare la sterilità di cui parli non si discosta molto da quella rilevata nell'intelletto di taluni, peculiari individui che preferiscono non firmarsi.

le lobby gay sono molto arroganti ed aggressive e vorrebbero trascinare il mondo in un disordine morale che si ritorcerebbe contro i più deboli cioè i bambini che sarebbero minacciati dal dilagare della pedofilia

Pazientiamo nuovamente su questo farneticante esempio di complottismo, e limitiamoci a ribadire che la pedofilia è un problema di cui la chiesa farebbe bene ad occuparsi in altra maniera.


Non è accettabile che le posizioni di una prepotente minoranza siano imposte a tutti!

Condivido in pieno. Ecco perché ogni esalazione intestinale della curia non dovrebbe avere così tanto peso mediatico e politico.


inoltre nella mozione si parla sempre di «orientamento sessuale» senza mai aver definito l’espressione, che finirebbe per essere applicata anche ad altri orientamenti come la pedofilia e la pornografia.

Capisco che tu non te ne renda conto, ma i sottointesi sono finanche più fastidiosi delle cose dette in faccia. Mi preme inoltre osservare che la pornografia non è un orientamento sessuale.
Ti suggerisco di sfogliare il dizionario più spesso.

ricorda che in Olanda esiste ufficialmente un partito dei pedofili
vi rendete conto o fate finta di no?

E tu ti rendi conto, mio stolto interlocutore, che questa tua affermazione presuppone una doppia implicazione tra omosessualità e pedofilia che, stando alla scienza ufficiale, esiste solo nelle menti bacate di un ristretto insieme di individui, di cui pare tu faccia orgogliosamente parte?

caro anonimo, le leggi della natura non sono delle direttive da rispettare, altrimenti si è fuori dalla natura, bensì la descrizione di come la natura stessa opera. è impossibile per qualunque cosa esistente, andare "contro natura" perché nel momento stesso in cui dovesse "decidere" di andare contro natura, essa stessa lo farebbe operando secondo le leggi della natura.

darkzero mi da dello "stolto interlocutore"

il dialogo non è molto pacato ne civile
rivolgo un appello al titolare del blog: non ha niente da dire?
Non sarebbe opportuno un richiamo alla cmpostezza dei modi o dalle vostre parti si lascia che chi non la pensa come voi venga insultato? non credo sia questo il vostro ideale di rispetto reciproco

darkzero mi da dello "stolto interlocutore"

Più che meritatamente, oserei aggiungere.
Ti invito nuovamente a consultare un dizionario al fine di fugare ogni dubbio sul significato dei termini "pacato", "civile", "insulto", e poi di riflettere su chi, in effetti, stia insultando chi.

Buona lettura.

darkzero insiste nel suo insulto. non è una bella cosa.
invito i lettori a rileggere i miei interventi e a vedere se ci sono insulti personali. non ne troverete.
confido sempre nell'intervento di metilparaben che pur avendo idee che non condivido è persona civile e capace. non è bello un blog dove i visitatori vengono apostrofati in modo così aggressivo.
io avrò pure idee diverse da voi, ma ricordate che chi parla da solo ha sempre ragione e che senza un contradditorio nessuna idea si sviluppa.

emilio (l'anonimo di sopra)

@ Aninimo

Tu con il tuo intervento insulti, in un sol colpo, tutte le persone omosessuali. Forse, prima di guardare la pagliuzza nell'occhio degli altri, faresti meglio a togliere la trave dal tuo...

@ l'anonimo emilio

"non è bello un blog dove i visitatori vengono apostrofati in modo così aggressivo. "

Se essere chiamato "stolto interlocutore" è "essere apostrofati in modo aggressivo", mi piacerebbe sapere cos'è essere accusati di manifestare "forme di amore debole e deviato" o, peggio, essere etichettati come potenziali pedofili perché omosessuali...

Sono stato anche troppo delicato...

Parlando d'altro, hai risposte per le obiezioni che ti sono state mosse, o sai solo piangere perch gli atei comunisti della lobby giudaico-radical-chic-massonica-carbonara dei dinosauri rettiliani di vega ti dileggiano?

in questa discussione quello che offende,per di piu interi gruppi di popolazione,è l'anonimo emilio.
Ormai inizio a credere che laici e cattolici utilizzano due lingue che apparentemente sembrano la stessa,l'italiano,ma danno ai termini valori del tutto diversi:i laici quelli corrispondenti a cio che riporta il dizionario,i cattolici,quello che riporta il catechismo.
l'anonimo Mirko di parma