METILPARABEN

Sono d'accordo e sostengo la vostra iniziativa. Grazie ciao Frida Albrti

Grande! Ci si può unire alla lista dei querelanti?
Sottoscrivo anche il "era ora: c**zo"

E aggiungo: è ora di rispondere a questi intoccabili con i loro stessi mezzi: la querela sistematica quando lavorano contro i cittadini a favore di poteri esterni o per se stessi. E' ora di dare un segnale forte: che capiscano che non si è più disposti a stare a guardare mentre stuprano i nostri diritti e la nostra intelligenza.

Cordiali saluti.

Sottoscrivo e sostengo al 1000x1000!!! Eugenia

Una denuncia fantasiosa
Senza entrare nel merito della triste vicenda (anche perchè sull'argomento ho scritto un articolo, qui presente) vorrei solo formulare alcune brevissime osservazioni sulla denuncia presentata nei confronti del Ministro Sacconi, nella quale si afferma che i destinatari del suo intervento "si stavano apprestando a compiere un atto dovuto..al fine di dare adempimento al portato della pronuncia esecutiva dell'A.G." Una cosa è, infatti, parlare di provvedimento dell'A.G. non più impugnabile (come quello della Corte d'Appello di Milano), altro è, invece, parlare di "atto dovuto" nei confronti di "pronuncia esecutiva"; è, infatti, evidente come, nel caso considerato, non possa parlarsi di "atto dovuto" , per la semplice circostanza dell'inesistenza di soggetti nei confronti dei quali possa pretendersi l'esecuzione dell' "autorizzazione" a sospendere l'alimentazione e l'idratazione di Euana. Senza considerare, poi, che per l'inesistenza di una chiara fonte legislativa che preveda tale possibilità, un intervento del genere potrebbe configurarsi come vero e proprio reato (omicidio del consenziente, art. 579 C.P. ?), nei confronti del quale notevoli dubbi possono sorgere circa la possibilità di una sua esclusione, a seguito del noto provvedimento dell'A.G., che si è espressa, comunque, in sede civile.Federico Pellettieri

Rispondi al commento