Angelo Bagnasco, 30 marzo 2007:
«Perché quindi dire no a varie forme di convivenza stabile giuridicamente, di diritto pubblico, riconosciute e quindi creare figure alternative alla famiglia? Perché dire di no all’incesto, come in Inghilterra dove un fratello e sorella hanno figli, vivono insieme e si vogliono bene? Perché dire di no al partito dei pedofili in Olanda se ci sono due libertà che si incontrano? Bisogna avere in mente queste aberrazioni secondo il senso comune e che sono già presenti almeno come germogli iniziali».
Alcune reazioni del mondo politico:
«Chi rimane esterrefatto forse vuole introdurre in Italia incesto e pedofilia. Oppure più semplicemente non ha letto le dichiarazioni di Bagnasco». (Luca Volontè, UDC)
«Il presidente della Cei ha solo detto la verità sul tentativo di distruggere valori e principi essenziali per la società». (Maurizio Gasparri, AN)
«I ministri Pollastrini e Pecoraro Scanio dovrebbe riuscire a guardare lo scenario umano al di là degli interessi contingenti». (Renato Schifani, FI)
Sul portone della cattedrale di San Lorenzo a Genova, 1° aprile 2007:
«Bagnasco vergogna».
Alcune reazioni del mondo politico:
«Le scritte sono un segnale grave». (Luca Volontè, UDC)
«Far prevalere il senso di responsabilità». (Alfredo Mantovano, AN)
«L’inquisizione laicista ha colpito ancora». (Isabella Bertolini, FI)
Il lato divertente (o drammatico, a seconda dei punti di vista) della vicenda è che le dichiarazioni registrate in occasione delle due circostanze funzionerebbero molto meglio se solo si avesse l’accortezza di invertirle.
In un paese normale, infatti, l’esternazione di Bagnasco sarebbe stata accolta più o meno così:
Le dichiarazioni di Bagnasco sono un segnale grave.
Far prevalere il senso di responsabilità.
L’inquisizione cattolica ha colpito ancora.
Mentre la frase sul portone sarebbe stata commentata, a occhio e croce, in questo modo:
E poi sarebbero gli omosessuali, ad essere “invertiti”?
Chi rimane esterrefatto per la scritta sul portone forse non ha letto le dichiarazioni di Bagnasco.
La mano che ha vergato la scritta ha solo detto la verità sul tentativo di distruggere valori e principi essenziali per la società laica.
Angelo Bagnasco dovrebbe riuscire a guardare lo scenario umano al di là degli interessi contingenti.
questo post è veramente grandioso, hai colto perfettamente nel segno, questo è davvero il paese degli dell'incontrario
RispondiEliminaGrazie. Tuttavia, sembra che secondo Andreotti gli invertiti siano gli altri...
RispondiEliminaChi semina vento.. Lo squadrone d'assalto del generale "Ratzi" alza il tiro con un'escalation di bestialità da far paura, frasi buttate là con disprezzo e voluta cattiveria volte solo a creare un clima da inquisizione dei bei tempi che furono.
RispondiEliminaMi fa impressine la sempre più pavida reazione del mondo politico.
Mauro
Non ho visto alcuna reazione, neppure pavida...
RispondiElimina