METILPARABEN

Noo, ti prego, non dirlo nemmeno per scherzo!
Questi ti prendono sul serio e, dopo aver proibito l'accesso ai monti, mi sequestrano pure la bici da corsa!

Il problema dei rave non è che esistono, ma che lì gira ogni tipo di droga pesante (e con quelle il rischio di lasciarci le penne sale moltissimo). Un problema che in montagna si pone poco.

Eppure, statisticamente, in montagna si muore di più.
Come la mettiamo?

Vediamo la cosa da un altro punto di vista. Se il problema sono le droghe, vietiamo anche le feste di villa certosa organizzate da Berlusconi. Che di droga ne gira di piu' li.

figurati se il comunista deve tirare sempre fuori berlusconi..

che brucino tutti a questi party!!! vogliono sballare?? fateli crepare cosi si divertono!!

Ahh..
adoro i commenti degli anonimi con la scimmia..

Bleek, quando fanno così è perché gli sbattono la verità in faccia e non sono in grado di replicare con valide argomentazioni. Io al secondo anonimo potrei dire, ad esempio, 'figurati se il berluschino deve sempre tirare in ballo i comunisti' (che poi non ho capito cosa c'entrino con questo discorso i comunisti)

d'accordo sul merito.
sul fatto che ci sia molta più gente ai rave che in giro per le montagne, per lo meno qui al nord, un pò meno.

mi riferisco a cullasakka.. ke dice ke il problema nn sn i rave ke esistono ma la droga ke gira...ti spiego: la droga esiste in ogni angolo..per strada, in disco,nei rave, nelle feste ke fa berlusca ecc ecc.. ma nessuno muore se le cose le fa cn un po di cervello... nessuno ti obbliga ai rave di drogarti.!! meglio le disco?? xk nn parliamo delle disco, ke kiudono alle 6 e sbattono fuori i ragazzi per strada ke devono tornare a casa impasticcati e alcolizzati fino al collo.. almeno ai rave hai tempo di riprenderti e andartene qnd ti pare..o qnd sei cosciente...

Gerry, il punto è che anonimi per anonimi potrebbero anche inventarsi un nome..

@Jmk_tEk: Epperò ti vedrei bene incatenato ad uno sgabello a ricopiare la "Summa Theologiae" di Tommaso D'Aquino a mano ed in caratteri gotici merovingi. Col cellulare infilato nel culo.

@l'anonimo: Veramente noi Berlusconi vorremmo tirarlo dentro. Un CPT, un carcere, un gulag, non fa differenza, sappiamo accontentarci.

Uhmmmm, anche una roulette russa con una pistola a tamburo da 40 camere di cui una sola piena (come ogni roulette russa che si rispetti) credo lascerebbe più possibilità di gite in montagna fatte da sprovveduti, ma non credo che mi sentirò mai di fare un paragone tra le due. Al di là delle gite montagnole, anche andare al lavoro in percentuale genera più morti..... e che facciamo? Sarà una mia impressione ma questo si poteva evitare.

Guai se vietassero i rave party! Non c'è miglior modo di togliersi dai piedi questa gentaglia che farlo fare a loro stessi!

Comunque siano i dati statistici, la soluzione non è il proibizionismo.
Alla fine, se qualcuno vuole rischiare la pelle, deve essere libero di farlo a piacere.
Io sono per assicurazioni integrative per tutte quelle attività (o divertimenti) che comportino rischi superiori rispetto alla routine quotidiana.
In questo modo, almeno, non graviamo sulla società quando vogliamo partecipare a una festa "da sballo" o percorrere un sentiero al bordo di un precipizio, se le cose buttano male.

Saluti

E mi sembra una vaccata. Si inizia con delle idee condivisibili per poi stroppiare su delle stramberie. Assicurazioni integrative? Proprio quello che ci vuole per demolire quel pò di sociale che rimane. E comunque fossi l'assicuratore sarei io stesso ad escludere le droghe pesanti dalla possibilità di essere coperte.

Allora prossimamente dirò a chi mi chiede una quota per le relative coperture, quando mi iscrivo alle corse di fondo (pericolosissime, brrr…), che non gliela do per non demolire il "sociale".

Va bene Marcoz, vai dall'assicurazione a chiedere quanto costa un'assicurazione che copra rave party. Magari prova con i Loyd che loro assicurano tutto.... ecchècavolo

Aboliamo il primo gennaio dal calendario così si eliminano i morti per botti...

io consiglio all'autore del post di cambiare le proprie compagnie visto he è convinto che i ravedrogati siano più dei montanari (saranno meno dei soli iscritti al cai).
Quando dirà che bisogna vietare per coerenza le spiagge perchè ci sono più rave che bagnanti cominciate a preoccuparvi seriamente

Dipende da cosa si intende per Rave. I Rave in grande stile e in clandestinità saranno pochi, ma le serate con techno e house e droghe sono tantissime.
Non è facile, immagino, fare una statistica, ma è di sicuro più pericoloso fare alpinismo (al di là delle passeggiate, comunque non a rischio 0) che partecipare a un rave.
E' quindi ineccepibile quanto dice Metilparaben, e cioè che la differenza riguarda solo una censura dello stile di vita e non una riduzione del rischio.

Poi non mi piaciono i moralismi sulla "gentaglia" che va ai rave; partire dalla sospensione del giudizio mi pare sempre meglio. Le metamfetamine sono sicuramente pericolose, specie se usate in ambienti caldi, umidi e scarsamente areati, ma nulla che non ci sia anche nelle oneste discoteche della bassa padana.

scusa, qual è la fonte di questa tua affermazione, i giornali o che altro?