METILPARABEN

A prescindere dal fatto che quel coniglio, dato per morto dal macellaio, fosse in realtà agonizzante, e quindi si rendesse necessario (se non addirittura pietoso) finirlo con un colpo secco sul cranio, mi sorge un dubbio: nell'era dei televisori LCD, dell'alta definizione, delle animazioni 3D e degli effetti speciali disegnati al computer è davvero necessario usare un animale in carne ed ossa, ancorché morto, per un'esercitazione scolastica sull'anatomia umana?

Lungi da me l'idea di rallegrarmi per il ferimento di 40 persone, e men che meno per le gravi condizioni del bambino, che certamente non si sarà recato alla corrida di sua iniziativa ma ci sarà stato portato da qualche adulto.
Però provate a mettervi due minuti nei panni del toro: immaginate di trovarvi in mezzo a un'arena e di essere meticolosamente torturati da una serie di stronzetti che si divertono un mondo ad infilzarvi con dei bastoni appuntiti, nell'attesa che un tizio vestito come un manichino si degni di arrivare per porre fine alle vostre sofferenze infilandovi uno spadone fra capo e collo, non prima di avervi presi un po' per il culo agitandovi davanti uno straccio rosso mentre la vista vi si annebbia e il cuore vi batte così forte che sembra scoppiarvi nel petto; il tutto in mezzo al frastuono di una folla urlante e assetata di sangue che si eccita guardando le vostre sofferenze e infine acclama gioiosamente la vostra morte con l'esultanza di chi ha appena vinto la finale dei mondiali.
Dite la verità, ma ditemela sul serio: non verrebbe anche a voi una voglia irrefrenabile di saltare in mezzo agli spalti e farne secchi più che potete?

Non sono vegetariano, non posso definirmi un animalista e nutro grande rispetto per gli elementi culturali tradizionali dei popoli: se quegli elementi, tuttavia, consistono nella tortura sistematica di un animale fino alla sua morte al solo scopo di dilettare una folla eccitata dal sangue, la loro abolizione non può non provocarmi un profondo senso di sollievo.

Vogliamo aprire un piccolo sondaggio? Secondo voi invece che un polpo vivo (*) cosa avrebbe fatto meglio a mettere nel frullatore, questo fenomeno?
Roba da vomitare.

---
(*) Qualcuno eccepisce che a suo parere al momento dell'esecuzione pubblica il polpo non era vivo: ecco, l'occasione mi è gradita per comunicarvi che vedere un tizio che frulla un animale e poi offre al pubblico il beverone al solo scopo di fare lo spiritoso mi fa venire la nausea anche nel caso in cui l'animale in questione sia morto.

Il cane che vedete nella foto, nel suo piccolo, è stato miracolato anche lui: dubito, tuttavia, che i suoi aguzzini siano in cura presso qualche psichiatra, anche se sono convinto che dovrebbero cercarsene uno.

Possibilmente bravo.

Ho riflettuto un po', prima di decidere se mettere in cima a questo post l'orribile foto che potete trovare qua: alla fine ho preferito non farlo, giacché si tratta di un'immagine davvero disturbante, lasciando a ciascuno la libertà, se se la sente, di andarsela a guardare per conto proprio.

Si tratta dell'ennesimo caso di sbranamento verificatosi nel canile di Santo Stefano (frazione di Campobasso), nel quale gli animali denutriti finiscono spesso e volentieri per tentare di mangiarsi tra di loro.

Non si tratta, purtroppo, di un episodio isolato: anche se i mezzi di informazione se ne occupano solo in circostanze eccezionali, il nostro paese è costellato di posti nei quali i cani vengono letteralmente affamati (a beneficio di chi lesina sul mangime e si mette in tasca la differenza), oltre che trattati in modo infame dal punto di vista delle cure, dell'igiene e delle condizioni di vita.

Sarebbe il caso che qualcuno (magari uno di quelli che sbandierano l'amore per il proprio cane ad ogni pie' sospinto) si occupasse seriamente dell'argomento, perché sono convinto che sia una questione di civiltà bella e buona: per cominciare dal mio piccolo, se dalle vostre parti vi sono casi del genere vi invito a farmelo sapere.

Pubblicherò tutto, prometto: senza risparmiarvi, stavolta, neppure le foto.