METILPARABEN

La cosa bella è che la gente sente i discorsi che fa questa classe politica e poi esclamano "Hanno ragione!! Ma perché dovrebbe essere più grave se io picchio un gay?"

E quello che hai spiegato te (e che dovrebbe essere lampante per tutte le persone dotate anche solo di un neurone uno) lo dovrebbe spiegare il Ministro per le Pari Opportunità.

E invece, no. Lei si è astenuta. Ma vaff...

Quando mai una spiegazione di questa clase politica è andata al di la di qualche slogan facilmente memorizzabile? Del resto anche la chiesa si è espressa nello stesso modo per paura di non poter più attaccare gli omosessuale, fondamentalmente è gente che vuole essere libera di odiare, e certa che le vittime non avranno alcuna difesa.
Italia sempre più piccola e meschina.

Condivido la riflessione. Ciononostante non me la prenderei troppo (il crimine e comunque reato), mentre e urgente che la politica crei le condizioni affinche la cultura omofoba (che troviamo tutti i giorni nelle battute sceme tipo 'meglio che io stia con il sedere rivolto al muro', nell'uso degli insulti ) venga sradicata con la scuola, la tv.internet la sua parte lo fa, ma non arriva proprio li dove dovrebbe.

Ministro Carfagna un'occasione persa per farci mettere da parte il calendario del 2005 di Max...purtroppo continua a rimanere la sua espressione più alta!
Ossequi

http://ilpianofortedidio.blogspot.com/

Io però non ho capito come funzionerebbe l'aggravante in questione: se l'omofobo mena il gay urlando "morte ai gay" non c'è problema, ma se sta zitto? se gli tira una coltellata al buio e scappa? si deve presumere l'omofobia perchè è gay la vittima? perchè se è così rientriamo nella semplificazione "menare un gay è per definizione più grave che menare un etero" e questa cosa sì che è incostituzionale

@Diego: non si presume proprio niente: l'aggravante andrà positivamente provata come tutti gli elementi della fattispecie penale e ci mancherebbe altro.
Aggiungo, Metil lo dice tra le righe ma va esplicitato, che l'aggravante deve operare anche se la vittima non è gay affatto ma viene attaccata perché creduta tale: per questo la norma non protegge banalmente i gay ma la civile convivenza.

Gasparri ha appena detto a Paola Concia, su rai 3, che una legge contro l'omofobia permette ai gay di essere maggiormente tutelati se gli vanno a rubare in casa (nonostante la Concia avesse appena sottolineato quello che tu hai scritto nel post) ed ha aggiunto che se lei ricorre all'inseminazione aritficiale discrimina gli uomini eterosessuali ..volare alti sulle ali dell'idiozia.

Diego: è una legge CONTRO L'OMOFOBIA, non A TUTELA DEGLI OMOSESSUALI. Sembra la stessa cosa, ma c'è una sottile, fondamentale, differenza.
Se do un pugno ad un tizio all'ufficio postale perché mi supera nella fila, non è che questo può uscirsene dopo con la polizia che è gay e scatta l'aggravante per omofobia, perché risulterebbe lampante che, non sapendo che fosse gay, la motivazione del mio gesto sarebbe da ricercare nel fatto che mi ha superato nella fila e non nel suo orientamento sessuale.
Se invece do un pugno ad un tizio all'ufficio postale perché, mentre stava in fila davanti o dietro di me, si stava baciando col proprio compagno, allora risulterà evidente che l'ho fatto per omofobia.
Certo, ci sono anche dei casi in cui l'omofobia può confondersi con gesti apparentemente corretti, come nei (tanti) casi in cui i poliziotti sono particolarmente solerti a fermare e addirittura arrestare coppie gay che amoreggiano in luoghi appartati ma pubblici mentre quasi mai nulla fanno alle coppie etero. Ma è per questo che esistono gli avvocati ed i giudici, no?

Mah... Sarà che qui in UK la legge contro OGNI discriminazione sessuale è a posto da anni, ma a me sembra proprio la guerra tra poveri in Italia....
La stessa idea che l'introduzione di una legge contro l'omofobia ed i reati a questa connessi sia un modo di innalzare i gay al di sopra della costituzione, la dice lunga sull'opinione che lo stesso governo ha della giustizia italiana. Qualcosa che, ancora prima di tutelare e proteggere, fa gli interessi di tizio o rende intoccabile caio. "C'è troppo rischio di abuso quindi tenetevi i cazzotti in faccia, dettati da qualsiasi motivo, e pagatevi un buon avvocato."