METILPARABEN

Ho dato un'occhiata ravvicinata al dementamento D'Alia, è una follia concepita, la cosa non mi stupisce affatto, da chi non ha la minima idea del funzionamento della rete.
Saltiamo tranquillamente il punto più ovvio, che è quello dell'evidente vizio costituzionale e scorriamo le soluzioni adottate:
a) Chiusura del sito in cui vi sono i contenuti contestati: la maggior parte dei blog e dei siti sono ospitati su server esteri, la cosa rende di fatto inapplicabile la norma.
b) Multa ai server che ospitano i contenuti giudicati "fuorilegge" da non si sa bene chi:
Stesso discorso fatto per il punto precedente, prova a multare un server fisicamente residente a Pechino o alle Mauritius, con l'aggravante che i pochi server presenti sul territorio italiano si ridurranno a non concedere spazi ai singoli utenti così da ridurre il rischio.
c) Oscuramento del sito (intero) che ospita il contenuto di cui sopra:
Ovvero la richiesta ai vari fornitori di rete di cancellare dal loro elenco DNS il sito in questione in modo che l'utente non vi possa accedere.
Soluzione risibile in quanto sostanzialmente inutile, in questo stesso momento io sto utilizzando elenchi o DNS residenti all'estero, quindi bypassando il mio gestore in modo del tutto legale ma al contempo scavalcando queste censure. Il tutto inserendo due dati all'interno delle impostazioni del proprio browser.

La conclusione è che oltre ad essere tecnicamente definibile come censura, è anche una censura fatta male.

Bravo Bleek, mi piace questa complementarietà!

Facciamo tutto in casa Allegra, uno chiede e l'altra risponde!

Per quanto ancora abuserete della nostra pazienza?

Boh... Gerry, quanto tempo hai a disposizione?

D'Alia che, puta caso, appartiene ad un ben noto partito papista.
Ma tu guarda a volte le coincidenze...

Qui custodiet ipsos custodes?

Pone seram, cohibe...