METILPARABEN

Non è solo il Veneto, il problema.
QUESTA è la mappa del rischio sismico in Italia, compilata dall'istituto nazionale di geofisica e vulcanologia.

http://fioredicampo.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/15784/mappa%20rischio%20sismico.gif

Ora guardala, e dimmi DOVE, in Italia, c'e' una zona "molto stabile" dove poter costruire una centrale nucleare.

Appunto, solo nel parco di Arcore. ;)

in realtà la sardegna, il piemonte, la lombardia, la puglia sono tutte regioni stabili sismicamente

http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/Classificazione.jpg

consiglio la lettura di questo articolo:
http://it.peacereporter.net/articolo/27420/Fukushima,+il+rischio+che+corriamo
autore Massimo Zucchetti, docente di Impianti nucleari al Politecnico di Torino, e cito la seguente frase:
"Premettiamo che, rispetto a quello che è successo intorno alla centrale, bisogna obiettivamente dire che è molto meno grave a livello di conseguenze, di vittime, o anche solo di persone coinvolte. Dal punto di vista generale io trovo peculiare che tutte le prime pagine dei giornali italiani parlino di allarme nucleare in Giappone e solo dopo sei-sette pagine si parli dell'incertezza che ancora circonda il bilancio delle migliaia di vittime. Mi sembra che i morti, anche se non sono radioattivi, abbiano diritto a un minimo di rispetto in più. Riflettiamo su un dato: gli operatori della centrale di Fukushima erano divisi in due turni. Quelli che avevano il turno nella centrale si sono salvati. Quelli che erano a casa sono morti sotto lo tsunami."

tra Zaia e Romani c'è tutto lo spazio perché il Pd riesca a fare una campagna referendaria e, forse, molto forse, vincere pure.

Ci hanno Abituato Così
http://fareprogresso.blogspot.com/2011/03/abbiamo-avuto-bisogno-dellombra-di-un.html

Romani fa e dice quello che ordina padron Silvio, non ha bisogno di sapere altro lui, la presunzione di onnipotenza fa il resto.

Secondo Zaia il posto piu' desertico e sismicamente stabile d'Italia si trova tra via dei Fori Imperiali e via Labicana.

Caspita, da brava mezza piemontese posso dire che nel piemonte che pure è classificato relativamente stabile, io, che ho 35 anni, ricordo almeno un terremoto che, pur non facendo danni, fece camminare per la stanza l'armadio 4 stagioni :-)

Ora, qualcuno è pronto a scommettere che i soldi stanziati per costruire centrali a prova di terremoto magnitudo 7 non saranno invece spartiti nelle solite mazzette?
E che le centrali presunte a prova di terremoto non siano invece costruite (per risparmiare) con la resistenza di un castello di carte?
Io una scommessa del genere non la farei...

Di questo passo tra qualche anno in Italia di deserto ce ne sarà parecchio.

E' la prima cosa sensata che sento dire dal governatore della mia sfortunata regione