Manca solo una foto sul vasino

vendola
Premesso, a titolo di cronaca, che nel campeggio naturista di Capo Rizzuto ci sono stato anch'io, e lo consiglio a tutti perché è un posto bellissimo, la domanda sorge spontanea: dove sarebbe lo scandalo se uno va in giro nudo in una spiaggia per nudisti?
Ormai a Sallusti e al suo giornale manca una cosa sola: pubblicare la foto di Di Pietro neonato mentre gli cambiano il pannolino, o quella di Fini bambino mentre si spoglia davanti al pediatra.
O magari, chissà, quella di Renzi a tre anni, seduto sul vasino mentre si sforza per fare la cacca.
Che scandali, eh?

Questo post è stato pubblicato il 14 febbraio 2011 in ,,. Puoi seguire i commenti a questo post attraverso il feed RSS 2.0. o se vuoi lasciare un commnento.

16 Responses to “Manca solo una foto sul vasino”

  1. Mi hai preceduto, stavo per scrivere qualcosa anche io. Sono alla frutta, non sanno più dove aggrapparsi. Visto che la buttano sempre di più sul gossip... considerato che Feltri già se n'è andato e che Sallusti tra non molto sarà condannato per aver rivelato notizie coperte dal segreto istruttorio, il prossimo Duce de Il Giornale sarà Signorini.

    RispondiElimina
  2. Però, perchè va bene se si tratta di una foto di Alemanno dell'82 e non va bene per un Vendola del '79?
    Quello che si fa a vent'anni non è "trasgressivo" per tutti allo stesso modo?

    RispondiElimina
  3. I maiali sono più intelligenti e leali

    RispondiElimina
  4. Paopasc, per me le foto vanno bene di tutti e due.
    Poi uno dei due a vent'anni faceva il nudista (in una spiaggia per nudisti). Notiziona ...
    L'altro finiva sotto processo per aggressioni varie (quella più eroica quattro contro uno, se non ricordo male).
    Da una parte comprtamenti privati, dall'altra reati (tanto per cambiare)

    RispondiElimina
  5. non ho capito: dove è la foto di Alemanno nudo nell'82? Festeggiava la vittoria ai Mondiali svestito in una fontana? Teneva per la Germania?

    RispondiElimina
  6. Questa sovrapposizione di nudità, moralismo, pornografia, pubblico e privato è scandalosa. Adesso essere nudi è uguale a essere puttanieri, vorrei ricordare le foto di villa certosa. Nessuno ha mai fatto torto a Berlusconi per essere nudo all'aperto, a casa sua, ma per le sue azioni e per le persone di cui si circondava proclamando la sua purezza mentale e fisica.

    Arriviamo al dunque, siamo stufi marci di persone che vogliono vietarci di vivere serenamente l'essere gay, trans, nudi, sposati o non etc quando loro fanno ciò che gli pare nel nome della "libertà".

    RispondiElimina
  7. @Andryno: Infatti, io considererei il valore artistico della foto come discrimine tra la povertà di certi comportamenti e la ricchezza di certe grandi menti.

    RispondiElimina
  8. @regulus: sulla povertà di certi comportamenti sono d'accordo ma sulla ricchezza di certe menti spero tu non intenda vendola...politicamente intendo!

    RispondiElimina
  9. Ma lo scandalo qual'è? Che anche vendola ha il pisello o che ce l'ha più grosso dell'articolista?

    Ma gli elettori del PDL non si stancano mai di farsi prendere per il culo?

    RispondiElimina
  10. Per loro lo scandalo sta nel fatto he un OMOSESSUALE sia nudo in un campo di nudisti

    RispondiElimina
  11. immaginavo Inneres... è lo schifo verso il diverso che cercano di provocare.
    Sinceramente sono etero, ma non mi fa schifo quella foto, che loro tra l'altro hanno casualmente tagliato per non far vedere come accanto c'era altra gente nuda.
    Trovo invece molto ripugnante lo spettacolo che media e politica danno quotidianamente di se.

    RispondiElimina
  12. Claudio
    capito, non si tratta di quello che si è fatto, ma della distanza da oggi. Quando si tratta di mostrare l'incoerenza, giornali come Repubblica e il Fatto non esitano a tirare fuori eventi del passato. Questo del Giornale, premesso che non c'entra niente e non approda a niente, pure lo possono pubblicare senza dover scatenare chissà quale reazione.
    Del genere: ha valore richiamare il passato di Alemanno, diciamo "burrascoso", per evidenziare la sua incoerenza attuale, quando cioè si stupisce del facile rilascio di alcuni manifestanti? Cioè, c'entra con le sue dichiarazioni quel suo passato? Se si, c'entra anche per Vendola. Vale il passato di ognuno, trasgressivo o meno che sia.

    RispondiElimina
  13. peccato che
    essere finito dentro per un reato e chiedere pene esemplari per lo stesso sia un discorso

    ma non mi risulta vendola abbia chiamato una questura per far rilasciare quelli che sono nella foto con lui

    RispondiElimina
  14. Che banda di deficienti. Dove sarebbe lo scandalo?!

    RispondiElimina

Poll

Powered by Blogger.

Popular Posts

Followers

Blog Archive

Subscribe

Labels

Random Post