METILPARABEN

Supponete che si realizzi la sequenza per niente improbabile che ci prospetta Rocco:

1. il Consiglio di stato riammette la lista del PdL nel Lazio sulla base del decreto "salvaliste";
2. le elezioni si svolgono il 28 e il 29 marzo nonostante la richiesta di rinvio da parte della Lista di Sgarbi;
3. il PdL perde le elezioni nel Lazio;
4. la maggioranza, a cui rimane qualche giorno di tempo, non converte in legge il decreto.

Sapete come andrebbe a finire? Le elezioni, che si sono svolte grazie ad un decreto non convertito e quindi inefficace sin dall'inizio, dovrebbero essere annullate.

Voi dite che è fantapolitica? Non lo so. So solo che costoro ci hanno abituato a cose anche peggiori. Prepariamoci, ché di questi tempi è meglio non dare nulla per scontato.

ll decreto cosiddetto "Salva Liste" è incostituzionale:
1. secondo la giurisprudenza della Corte Costituzionale "Allorquando, invece, risulti l'intenzione della legge interpretativa di vincolare il giudice ad assumere una determinata decisione in specifiche ed individuate controversie, la funzione legislativa perde la propria natura ed assume contenuto meramente provvedimentale" (Corte costituzionale sent. n. 397del 1994). In altre parole questo decreto è incostituzionale perché non regola situazioni in via generale ed astratta ma vuole influenzare il singolo giudizio;
2. inoltre l'interpretazione autentica delle leggi spetta al legislatore, cioè al Parlamento, e non all' esecutivo;
3. infine l'articolo 15, secondo comma, della legge n.400 del 23 agosto 1988 sui poteri del governo, stabilisce che il governo non può provvedere nelle materie indicate nell'articolo 72, quarto comma della Costituzione (materia costituzionale e elettorale).

Alla luce di quanto sopra, il provvedimento firmato dal Presidente appare abnorme, oltre che incostituzionale. Oltre che la legge, viola gli stessi principi del nostro diritto.
Che ne dite di inviare una civilissima protesta al Quirinale?
Potete farlo, anche inviando il testo che precede, tramite questo form.