METILPARABEN

Forse sarebbe il caso che la piantassimo di fare ogni volta questo lamento sull'istigazione all'anoressia e sulla pericolosità di certi esempi per i giovani, come se stessimo parlando di qualcosa di meraviglioso che però, in ragione di un superiore interesse per il bene comune, sarebbe bene non propagandare granché.
La verità, detta in modo molto più chiaro, è che secondo me una donna alta un metro e ottantotto per quarantacinque chili di peso, la cui vita si può cingere con due mani toccandosi le dita, è semplicemente brutta: insomma, al di là di ogni secondo fine pedagogico, a mio modesto avviso avrebbe bisogno di mettere su qualche chilo, e magari dopo diventerebbe perfino carina.
Magari se cominciassimo a dire le cose in modo più semplice, invece di farci mille pippe mentali sui modelli socio-culturali, i ragazzi finirebbero addirittura per capirci.

L'approssimarsi del 13 settembre mi offre l'occasione per confermare che, pur essendo assai sensibile al fascino femminile, ritengo Miss Italia uno spettacolo decisamente mediocre.
Non è, badate, una riflessione legata al significato di una manifestazione del genere in relazione al maschilismo dilagante nel nostro paese, che rappresenta un argomento assai più dolente sul quale magari scriverò qualcosa nei prossimi giorni, se ne avrò il tempo e la voglia.
Oggi vorrei limitarmi ad una considerazione di natura meramente estetica.
Ebbene, per quanto mi sforzi non riesco a trovare nulla di attraente, e tantomeno di sensuale, figurarsi poi di bello, nel vedere una sfilza di ragazze che mostrano le proprie grazie a una giuria incaricata di soppesarle per attribuire loro un punteggio: guardo e non vedo altro che una serie infinita di tette, cosce e sorrisi che non danno l'idea di appartenere a degli esseri umani, ma piuttosto di essersi dati convegno sulla passerella di propria iniziativa.
A mio modo di vedere Miss Italia non è, come sostengono i suoi sostenitori, un omaggio alla bellezza femminile, che al contrario finisce per uscirne mortificata, appiattita e privata completamente della sua complessità, della sua profondità, del suo spessore: in una parola, della sua verità.
Per questo, considerazioni sul maschilismo a parte, Miss Italia non mi piace: perché preferisco la bellezza delle persone a quella della loro immagine.

Oggi, in spiaggia, alcuni amici sfogliavano il catalogo di un tour operator che organizza viaggi in Africa, leggendone a voce alta i passaggi più interessanti.
Ora, è piuttosto normale che chi vende qualcosa ne decanti le qualità, magari perfino esagerandole un tantino: sta di fatto, però, che l'aggettivo più utilizzato in quel catalogo non era "bellissimo", "stupendo", "meraviglioso", "incantevole" o "sensazionale".
L'aggettivo più utilizzato era "esclusivo".
Niente di cui meravigliarsi, direte voi, giacché di questi tempi "esclusivo" è una delle parole più in voga negli spot pubblicitari di ogni sorta di prodotto: se lo utilizzano, evidentemente, è perché funziona.
Ma vi siete mai fermati a riflettere un attimo sul suo significato?
"Esclusivo" significa letteralmente "che esclude": e affermare che una cosa è "esclusiva" equivale a dire che quella cosa è riservata a pochi, o meglio che molti, o magari moltissimi, non avranno la possibilità di godersela.
Ebbene, a quanto pare questo particolare, cioè il fatto che gli altri ne siano esclusi, rende quella cosa ancora più desiderabile agli occhi dei più.
Abbiate pazienza, ma questo modo di pensare, che considera l'esclusione un elemento decisivo per scegliere una cosa rispetto a un'altra, mi fa ribrezzo: oltre a considerarlo un concetto pateticamente classista, ritengo che si tratti di una stronzata apocalittica.
Sapete come la vedo? Le cose belle sono belle, e basta.
Chi riesce a godersele solo quando gli altri ne sono esclusi, secondo me, quella bellezza non la capisce.