METILPARABEN

vergognoso! cmq io che studio legge ne so qualcosa: chiunque pubblicamente istiga a commettere uno o più reati è punito, per il solo fatto dell'istigazione (art. 414) Se si accerta la sua pubblicità, il soggetto è penalmente perseguibile, da pene pecuniarie fino alla reclusione.

la aiuto io a ponderare le differenze. i fascisti aggrediscono e a volte uccidono. i presìdi antifascisti no.
iannone è una specie di rock star che gode di ottima stampa, di un diritto di tribuna assolutamente sproporzionato rispetto alle sue doti retoriche e rispetto al ragionevole interesse pubblico per la diafana offerta culturale e i temi proposti dalla sua, ehm, associazione. se iannone appone in bacheca le felicitazioni per la morte di un magistrato antiterrorismo, converrà che c'è qualche considerazione da fare in più rispetto ai commenti d'occasione sul cattivo gusto dei messaggi anonimi a margine di un corteo. o magari non converrà. ora che ci penso, c'è una seconda distinzione da fare tra i militanti antifascisti e quelli di casa pound: nella mia città, come nelle altre, si assiste regolarmente e senza batter ciglio a sgomberi di centri sociali, vituperio e ostilità da parte delle amministrazioni verso le attività e le manifestazioni proposte dagli stessi e via reprimendo. due righe in cronaca, tutto va bene.
quando invece un fascista scorreggia, in questo paese, l'espresso gli dedica un'inchiesta, e i liberali di varia denominazione corrono a tirar fuori voltaire, chomsky, mentre si preparano raccolte di firme, cordoni sanitari, quasi che a non salvaguardare la cinghiamattanza e i cuori neri ci ritrovassimo senza accorgercene ad aver instaurato una dittatura di tipo birmano.
e allora: iannone con le sue entrature politiche e il suo talento pubblicitario accetti lo scotto di essere finito nello stardom/mondezzaio della grande stampa, e con ciò si becchi pure le maggiori attenzioni degli inquirenti e i richiami alla moderazione nelle sue scelte di, ehm, comunicazione. anonimi e privi di interesse per i blogger come lei e per gli autori dei pezzi di colore sui giornali, gli anarchici e le zecche resteranno anonimi anche quando cantano in coro e la canzone magari non le piace.

la aiuto io a ponderare le differenze. i fascisti minacciano il nocciolo minimo della convivenza civile. metono in questione l'esercizio del diritto democratico e l'incolumità fisica dei cittadini, deliberatamente e secondo un indirizzo, ehm, ideologico. i presìdi antifascisti no.
iannone è una specie di rock star che gode di ottima stampa, di un diritto di tribuna assolutamente sproporzionato rispetto alle sue doti retoriche e rispetto al ragionevole interesse pubblico per la diafana offerta culturale e i temi proposti dalla sua, ehm, associazione. se il leader, il frontman iannone appone in bacheca le felicitazioni per la morte di un magistrato antiterrorismo, converrà che c'è qualche considerazione da fare in più rispetto ai commenti d'occasione sul cattivo gusto del folclore e dei messaggi anonimi a margine di un corteo. o magari non converrà. ora che ci penso, c'è una seconda distinzione da fare tra i militanti antifascisti e quelli fascisti: nella mia città, come nelle altre, si assiste regolarmente e senza batter ciglio a sgomberi di centri sociali, vituperio e ostilità da parte delle amministrazioni verso le attività e le manifestazioni proposte dagli stessi e via reprimendo. due righe in cronaca, tutto va bene.
quando invece un fascista esterna un peto, l'espresso gli dedica un'inchiesta, e i liberali di varia denominazione corrono a tirar fuori voltaire, chomsky, mentre si preparano raccolte di firme, cordoni sanitari, quasi che a comprimere un po' spazi e termini di espressione del meteorismo nero ci ritrovassimo senza accorgercene ad aver instaurato una dittatura di tipo birmano.
e allora: iannone con le sue entrature politiche e il suo talento pubblicitario accetti lo scotto di essere finito nello stardom/mondezzaio della grande stampa, e con ciò si becchi pure le maggiori attenzioni degli inquirenti e i richiami alla moderazione nelle sue scelte di, ehm, comunicazione. anonimi e privi di interesse per i blogger come lei e per gli autori dei pezzi di colore sui giornali, gli anarchici e le zecche resteranno anonimi anche quando cantano in coro, e la canzone magari non le piace.

Certo, teoricamente siamo d'accordo, ma la responsabilità penale è individuale, come faresti ad accusare di istigazione a delinquere i coristi degli stadi? Gettando una rete sulla curva nord o la curva sud ed identificandoli? Quando? dovrebbe accadere nel momento stesso in cui stanno intonando il coro, oppure?

difficile rimanere obiettivi di fronte a certe cose.
Sarebbe una bella politica quella "signorile" che pensi tu, ti stimo molto per questi interventi.

Ma nn eri tu che difendevi la libertà di espressione a qualunque costo?

La penso come te Metil.
Inoltre aggiungo che inneggiare alla morte non può rientrare nel concetto di libertà di espressione, anche quando, come me, si ritiene in diritto di dire anche le cose che possono essere aberranti possano essere dette. Questo almeno fino a che non esisterà una legge che ti permetta si di esprimere e di inneggiare la morte, ma che poi ti ritiene mandante morale nel caso in cui la persona di cui hai inneggiato la morte effettivamente muoia.