METILPARABEN

Si' pero' anche te ti sei bloccato su sto discorso qua...

Questo commento è stato eliminato dall'autore.

Se ci va di culo hanno qualche adorato figlio cannabinomane, il che potrebbe far scattare in loro un meccanismo emotivo privato utile a smuovere i blocchi sinaptici. C'è poi da trattare con le cosche, ma quello mi sembra il gol facile. Scusa l'ottimismo. M.

DISCLAIMER_Elevato_Irragionevole_Ottimismo_
Se ci va di culo hanno qualche adorato figlio cannabinomane, il che potrebbe far scattare in loro un meccanismo emotivo privato utile a smuovere i blocchi sinaptici. Poi c'è da trattare con le cosche. Ma quello è il gol facile.

ottimista secondo te chi ha interesse ad avere la malavita in italia noi o i politici per fare i babba'???
perche' stiamo in afganistan ci sara' l'oppio oltre le pietre e 4 pastori incazzati mah.....

ottimista finirebbero i loro babba' dietro la malavita c'e' sempre un politico... meglio che chi usa le sostanze sia un delinquente ed intasi i tribunali con le assurde accuse che gli possono essere addebitate. sor silvio altrimenti come fa' ad avere sempre la prescrizione . tu fumi criminale lui va a mignotte traffica frega soldi niente so gli altri che gli vogliono male
w l'italia

ecco, sono mesi che lo dico!!!!

e daje con sto discorso delle droghe "leggere". Lasciamo da parte un attimo discorsi politici-economici-etici, da un punto di vista scientifico, ha senso parlare di droghe leggere o pesanti? Chiedere a qualunque tossicologo serio, vale a dire non condizionato nelle sue affermazioni professionali dalle scelte di ordine di cui sopra, politico, eccetera, e stupirsi -eventualmente -della risposta.
Poi possiamo discutere della differenza con l'alcool che invece è legale, con le sigarette che danno dipendenza, assuefazione e tolleranza, eccetera. Ma se vogliamo arrivare a un risultato giusto ed informato, il punto di partenza non può che essere l'unico obiettivo, quello della scienza. E allora ce ne sarebbe da discutere, sul limite oltre il quale considerare una droga pesante piuttosto che leggera. Sarebbe, a mio modestissimo avviso, comunque una convenzione, una scelta per molti versi arbitraria.
Sia detto senza preconcetti, e di certo non da uno che considera chi si fa una cannetta uno destinato PER FORZA a divenire eroinomane.

I "cervelloni" sannò che i ragionamenti non si fanno a spanne, ma coi numeri. Ovvero un discorso del genere, un tanto al chilo, è completamente infondato, in quanto la cosa importante sarebbe capire SE i costi di una simile scelta non sarebbero superiori alle entrate.
Dopotutto, come hai magnificamente dimostrato coi dati, le sostanze legali tendono a fare a priori molti più danni di quelle illegali.