METILPARABEN

Sono d'accordo con te.

sono d'accordo con te.

pienamente d'accordo

come non essere d'accordo, e come non essere preoccupati...?
soprattutto osservando il torpore che sembra ninnare malignamente le menti dei nostri xconcittadini.
certo che l'equazione stringente di individuo (e suoi diritti e dignità) e coscienza (attività neocorticale) non mi soddisfa completamente

Sono d'accordissimo con te!
un po meno con maxmorphing: cio che manca non è l'indignazione dei cittadini,che sono consci di cio che accade.
In Italia manca un referente politico realistico che catalizzi le nuove istanze democratiche che gia son vive nel paese.
A che serve l'indignazione dei cittadini se poi all'interno del parlamento verra'fatto diversamente?
Ci manca un leader credibile!(che non è l'uomo forte che piace tanto agli italiani da sempre)
Mirko da Parma

@maxmorphing: la coscienza della persona non è data SOLO dall'attività neocorticale. la mente è la qualità emergente che si sviluppa dalle relazioni fra cervello, corpo e, andando sull'approccio incarnato e situato, ambiente.
quindi, la mente non è solo attività corticale.
MA, nell'uomo, senza attività corticale, non può esserci mente.

questa è solo una precisazione. non aggiungo altro per non portare la discussione fuori tema. :-)

Andrebbe anche ricordato, ad uso degli integralisti cattolici, che Giovanni Paolo II scelse di non iniziare un percorso di alimentazione e ventilazione assistita. "Lasciatemi tornare alla casa del Padre". Ora voglio solo dire: libertà di rifiutare le cure. A nessuno si impedisce di seguire le dottrine cattoliche, ma non si pretenda di imporle a tutti.

La Gelmini potrebbe riflettere molto sulla evidente analfabetismo scientifico della nazione (siamo a livello di nozioni di scuole medie superiori).

Beppe Englaro è un caso di "ostinato eroismo". Se anziché chiedere i pareri e attendere le sentenze avesse agito in conformità alle volontà della figlia, si sarebbe risparmiato una montagna di stress. Bastava fare italianamente "il furbo".
E per questa settimana i telegiornali avrebbero parlato di altro. Penso di rumeni e di pedofili (per rendere ovvia la necessità dei pacchetti sicurezza)

Vorrei oggi vedere altrettanta voglia di difendere la vita dalle morti bianche e dalla lupara bianca...

Ma attenzione ... oltre a quanto scrivi, quello che ancora di più sconvolge e dovrebbe seriamente preoccupare, è assistere alle litanie che si sprecano da ogni parte. Per non parlare dei toni stomachevoli con cui sono spesso condite: come certi appelli alla pietà (!!!!)

Se Berlusconi e gli esponenti della maggioranza (Berlusconi non è certo solo...) hanno almeno evidenti interessi, quanto interesse ha ovviamente il clero e il Vaticano, quello che ancor più mi dà il voltastomaco sono le "manifestazioni" e le dichiarazioni della gente "comune" che affiorano da ogni dove.

Non so quanto attendibili siano i sondaggi in merito, ma non dimentichiamoci che sicuramente buona parte degli abitanti di questo paese pare essere pienamente in sintonia con il clero e l'attuale presidente del consiglio. Addirittura spesso capita in rete di leggere frasi deliranti di autori che specificano di non aver votato Berlusconi, ma di appoggiarlo convintamente su questa vicenda.

E' questa secondo me, la tragedia nella tragedia.

Pur vero per fortuna che si possono leggere anche casi opposti. Votanti Berlusconi e perfino non pochi cattolici che dichiarano la loro opposizione a quanto sta capitando per bloccare le decisioni del padre della donna.
Ma questa è solo una minima, miserrima consolazione.
Sono sempre ancora molte, troppe quelle voci che si levano a tranciare sentenze, fanno proclami, straparlano di assassinio e di nazismo !!

Proprio l'altro giorno ero in una libreria e ho assistito di persona a commenti di questo tenore tra un attempato cliente che nominava il nazismo e un non meno attempato dei proprietari che cercava di farlo ragionare ...
In una libreria e non in quella delle Edizioni Paoline e nemmeno in un bar.

Quello che voglio sottolineare pertanto, non sono solo i pericoli e gli aspetti "politici" della vicenda già di per sé abbastanza inquietanti.
Quello che è grave, gravissimo, sono le condanne spontanee e non certo isolate, dei molti che contrastano le decisioni del signor Englaro !!! Che meriterebbe la santificazione dopo il calvario che sta passando. Calvario che dura da 17 anni e non certo da 17 mesi.

Immaginiamoci di essere nei suoi non invidiabili panni. Un padre già distrutto dalla - personalissima - esperienza familiare, già provato dalla quotidiana vista del corpo violentato di sua figlia. Un uomo che credo di poter immaginare stanco, esausto, una persona che vuole chiudere questa vicenda tragica e dolorosa e che si sente dare del NAZISTA.
Ma Dio Santo, stiamo scherzando ?!?!? Come ci si può permettere, da totali estranei, dei commenti simili ???? Eppure, pare che molti si permettano tranquillamente di farli.

E questo, purtroppo, dà la misura di quanto siamo messi male. Per usare un eufemismo.

Chissà perché tutti "vedono" in decreto del governo (che poi manco esiste più) e nessuno "vede" il decreto dei giudici di Milano: chiunque abbia una minima infarinatura di diritto sa benissimo che quella non fu una sentenza, ma un pronunciamento ad personam su sollecitazione diretta del padre della donna.
In assenza di giusta legislazione in merito, si da credito cieco alla decisione OPINABILE di UN giudice piuttosto che al responso del Parlamento regolarmente convocato a decidere. Dov'è la "dittatura"?

Egregio/a Poliscor, dove nella sostanza non esisterebbe più il ddl lo sa solo lei almeno stando a quanto riportano i quotidiani.., ma prima di qualsiasi discorso, chiunque abbia un minimo di infarinatura civile e costituzionale, sa bene che un Presidente della Repubblica non è un braccio firmante e può NON firmare un decreto, senza per questo dover sentire certe frasi al suo indirizzo, personale e istituzionale e all'indirizzo della Costituzione che tra le altre cose è chiamato a tutelare. Non lo dico io, l'ultimo dei pirla, ma fior di costituzionalisti.
Non è certo un colpo di stato, ma si legga gli autorevoli commenti sulla gravità dello strappo istituzionale.
Secondariamente, non si capisce perché, un padre dopo 17 anni di un simile calvario, non possa farsi carico di certe dolorosissime decisioni evitando di sottostare alle condanne vaticane da una parte e alle oscenità che vaneggia un presidente del consiglio che è oltretutto l'ultimo a poter parlare di Dio, Patria e Famiglia.
Poi si può sicuramente non essere d'accordo con l'esito della vicenda, ma non imporre i valori di quella che si vuole far passare come religione di stato. E tutto questo è in buona compagnia con la mancata legge sulle coppie di fatto, sullo schifo della legislazione vigente in materia di separazioni e divorzi e sulle posizioni espresse in occasioni di recenti referendum. Per non proseguire oltre.

Agguingo che la sentenza di cassazione, come pure quella del tar della lombardia, si basano su leggi già esistenti e sugli articoli della costituzioni, quindi non sono come dice Polìscor, costruite ad-personam.
Il diritto a rifiutare le cure mediche ed in questo caso all'alimentazione ed idratazione che, consistono, di fatto, come ho spiegato nell'articolo, un accanimento, c'è già!
Quello che vogliono fare con quella fasulla legge sul testamento biologico (completamente diversa da quella proposta inizialmente da Marino), è TOGLIERE questo diritto alle persone. Diritto che, ripeto, ora HANNO GIA`!

Peccato che la volontà dell'ammalata non ci sia. Peccato che il padre si sia arrogato un diritto che non avrebbe se una sentenza non l'autorizzasse a far compiere un'illegalità.
La legge contro l'accanimento terapeutico esisteva affettivamente già, ma questo é un caso assolutamente diverso.

La volontà dell'ammalata c'è. E chi più di suo padre può esserne testimone? Forse è più rappresentativo qualcuno che non l'ha conosciuta e non sapeva del suo caso fino ad un anno-due fa? Come ad esempio tutte queste persone che si arrogano il diritto di parlare per bocca sua, che sono apparse di recente?
È forse più rappresentativo il papa? Berlusconi? Sacconi? Che nemmeno l'hanno mai vista in volto e mai conosciuta quando era in vita?
Da chi vorresti che andassero a riscostruire le tue volontà? Da un parente stretto o da un perfetto sconosciuto?
La situazione Italiana è anomala. Molto anomala.
Leggi ad esempio, come un caso simile sarebbe stato trattato in Germania.
http://www.lucacoscioni.it/l_italia_impari_dalla_germania_qui_impensabile_un_caso_eluana